牛市不同阶段的风格特征

核心结论

牛市不同阶段市场表现与资金结构特征:牛市初期特征:指数一波短暂快速上涨(时间1-3个月)后持续震荡(时间半年-1年),盈利尚在下滑或小幅改善,机构资金和存量个人投资者回流,结构性牛市特征明显。牛市中期特征:指数持续大幅上涨(时间半年-1年),除了流动性牛市以外,盈利兑现较强,居民资金密集流入,大部分板块都有表现。牛市后期特征:指数继续上涨或慢速上涨,除了流动性牛市之外,仍然有盈利兑现但兑现强度通常减弱,居民资金持续流入,板块分化再次出现。

牛市中期大小盘往往会大幅波动,牛市中期前半段和后半段风格大多不同。05-07年:牛初小盘,牛中先大盘后小盘,牛末大盘。13-15年:牛初小盘,牛中先小盘后大盘,牛末小盘。19-21年:牛初大盘,牛中先小盘后大盘,牛末小盘。

牛市初期风格和牛市后期风格类似,牛市中期风格容易扩散。牛市中整体最强的风格和行业,牛市中期反而通常不强。2005-2007年牛市中最强风格是金融,次之是周期,但牛市中期,最强风格是周期,金融略跑输市场。2013-2015年牛市中最强风格是成长,但牛市中期最强是金融,成长最弱。2019-2021年牛市中最强风格是成长和消费,而牛市中期最强是消费,次之是周期,成长排第三。

05-07年牛市中整体超额收益最强的4个行业是非银、有色金属、房地产、机械设备。牛市初期和后期,这些行业大多情况下很强,但牛市中期的前半段,这些行业均偏弱,大概有半年的时间跑输市场。

13-15年牛市中整体超额收益最强的4个行业是计算机、传媒、军工、通信。牛市初期和后期,这些行业大多情况下很强,但牛市中期,这些行业没有跑赢指数,除了牛市初期涨幅小的军工还有不错的表现,牛市初期最强的传媒、计算机,在牛市中期跑输市场。

19-21年牛市中整体超额收益最强的4个行业是电力设备、食品饮料、有色金属、电子。牛市初期电子和食品饮料强,牛市后期电力设备和有色金属强。牛市中期上述行业表现分化,前期较强的电子开始走弱,前期最弱的电力设备开始走强,而食品饮料超额收益始终偏强。正 文

1

牛市不同阶段的市场表现和资金结构特征

牛市初期特征:指数一波短暂快速上涨(时间1-3个月)后持续震荡(时间半年-1年),盈利尚在下滑或小幅改善,机构资金和存量个人投资者回流,结构性牛市特征明显。

牛市中期特征:指数持续大幅上涨(时间半年-1年),除了流动性牛市以外,盈利兑现较强,居民资金密集流入,大部分板块都有表现。

牛市后期特征:指数继续上涨或慢速上涨,除了流动性牛市之外,仍然有盈利兑现但兑现强度通常减弱,居民资金持续流入,板块分化再次出现。

2005-2007年的牛市中,牛市初期(2005年7月-2006年10月),上证指数涨幅76%,资金活跃度提高,但波动较大。牛市中期(2006年10月-2007年5月),上证指数涨幅142.8%,资金活跃度持续稳定提升。牛市后期(2007年5月-2007年10月),上证指数涨幅43%,资金活跃度从高位开始明显下降。

牛市不同阶段的风格特征

2013-2015年的牛市中,牛市初期(2012年12月-2014年7月),上证指数涨幅仅5.3%,资金活跃度低位震荡。牛市中期(2014年7月-2015年1月),上证指数涨幅63.8%,资金活跃度持续稳定提升。牛市后期(2015年1月-2015年6月),上证指数涨幅54%,资金活跃度继续提升到高位。

牛市不同阶段的风格特征

2019-2021年的牛市中,牛市初期(2019年1月-2020年5月),上证指数涨幅16%,资金活跃度较2018年明显提升,但波动较大。牛市中期(2020年5月-2021年2月),上证指数涨幅27%,资金活跃度中枢有小幅提升。牛市后期(2021年2月-2021年12月),上证指数高位震荡,资金活跃度继续在较高中枢水平震荡。

牛市不同阶段的风格特征

2

牛市初期和后期风格稳定,牛市中期风格易波动

牛市初期和后期大小盘风格可能不同,但比较稳定,牛市中期大小盘风格不稳定。牛市中期大小盘风格往往会剧烈波动,前半段和后半段风格大多不同。例如,05-07年的大小盘风格波动规律是:牛初小盘,牛中先大盘后小盘,牛末大盘。13-15年的大小盘风格波动规律是:牛初小盘,牛中先小盘后大盘,牛末小盘19-21年的大小盘风格波动规律是:牛初大盘,牛中先小盘后大盘,牛末小盘。

牛市不同阶段的风格特征

牛市不同阶段的风格特征

牛市中期领涨行业易扩散,牛初和牛末风格类似。2005-2007年大类风格轮动规律:牛初金融风格领涨;牛中前半段金融、后半段周期、成长风格领涨(整体偏差不大);牛市后期金融和周期风格领涨。牛市初期风格和牛市后期风格类似,金融风格均表现较强。

牛市不同阶段的风格特征

2013-2015年大类风格轮动规律:牛初成长和消费领涨;牛市中期前半段成长和周期领涨,后半段金融和稳定类行业领涨;牛市后期成长和周期领涨;牛市初期风格和牛市后期风格类似,以TMT为代表的成长风格表现均较强。

牛市不同阶段的风格特征

2019-2021年大类风格轮动规律:牛初消费和成长领涨;牛市中期消费和周期领涨;牛市后期周期和成长风格领涨;牛市初期风格和牛市后期风格类似,成长风格均表现较强,不过领涨的行业有所不同,牛市初期是电子和计算机领涨、牛市后期是新能源和军工领涨。

牛市不同阶段的风格特征

3

牛市中整体最强风格反而在牛市中期不强

受益于宏观经济增速上行,2005-2007年牛市中整体最强风格是金融,相对于沪深300的超额收益达到129%,次之是周期风格。但从牛市不同阶段表现来看,牛市初期和牛市后期金融风格均表现最强,但牛市中期,最强风格是周期,金融风格反而小幅跑输市场。

牛市不同阶段的风格特征

我们认为2013-2015年是流动性牛市,整体最强风格是成长,相对于沪深300的超额收益达到341%。本轮牛市中整体最弱的风格是金融。但从牛市不同阶段表现来看,牛市初期和牛市后期成长风格均表现最强,但牛市中期超额收益最强是金融,成长反而超额收益最弱。

牛市不同阶段的风格特征

我们认为2019-2021年是核心资产牛市,整体最强风格是成长和消费,成长风格相对于沪深300的超额收益达到69%,次之是消费。但从牛市不同阶段表现来看,牛市初期和牛市后期成长风格均表为表现居于前二的风格,但牛市中期最强是消费,次之是周期,成长超额收益仅排在第三位。

牛市不同阶段的风格特征

从一级行业来看,2005-2007年牛市中整体超额收益最强的4个行业是非银金融、有色金属、房地产、机械设备。牛市初期和后期,这些行业市场表现大多时候较强,但牛市中期的前半段(2006年Q3-Q4),这些行业市场表现均偏弱,大概有半年的时间跑输市场。

牛市不同阶段的风格特征

2005-2007年牛市中整体超额收益最弱的4个行业是电子、通信、传媒、计算机。这些行业在牛市初期前半段还可能有阶段性表现(比如2005年Q3电子、计算机表现较好,2005年Q4通信、传媒表现较好),但从牛初后半段开始超额收益持续下行,牛市后期整体表现也较弱。但在牛市中期后半段(比如2007年上半年)阶段性超额收益走强。

牛市不同阶段的风格特征

2013-2015年牛市中整体超额收益最强的4个行业是计算机、传媒、军工、通信。牛市初期和后期,这些行业超额收益表现均较强,但牛市中期尤其是2014年下半年,这些行业大部分时间表现偏弱。除了牛市初期涨幅小的军工还有不错的表现之外,牛市初期最强的传媒、计算机,在牛市中期整体表现跑输市场。

牛市不同阶段的风格特征

13-15年牛市中整体超额收益最弱的4个行业是煤炭、食品饮料、银行、有色金属。这些表现偏弱的板块大多是和宏观经济相关性高的板块,而且不太容易有主题行情的价值类板块。这些行业通常在牛市初期和牛市中期指数出现普涨的时候(比如2012年12月、2014年7月)可能存在超额收益。

牛市不同阶段的风格特征

19-21年牛市中整体超额收益最强的4个行业是电力设备、食品饮料、有色金属、电子。牛市初期电子和食品饮料超额收益强,牛市后期电力设备和有色金属超额强。但牛市中期上述表现强的行业表现出现分化,前期表现较强的电子开始走弱,前期表现偏弱的电力设备开始走强,而食品饮料超额收益始终较强。

牛市不同阶段的风格特征

2019-2021年牛市中超额收益最弱的4个行业是通信、房地产、纺织服装、建筑装饰。这些行业在牛初第一波上涨中有过2个月超额收益(2019年2-4月),随后超额收益持续下行,直到牛市末期,指数高位滞涨期间才有阶段超额收益。我们认为该轮牛市中通信表现弱的原因在于,该轮牛市成长风格中领涨主线的产业逻辑是国产替代和新能源业绩兑现较强,而通信的基本面和上述产业逻辑相关性较低。房地产和建筑无论是价值风格层面还是业绩层面利好较少。

牛市不同阶段的风格特征

风险因素:

宏观经济下行风险:受国内宏观经济政策变化以及国际环境日趋复杂严峻的影响,宏观经济存在超预期下行风险。

全球经济受超预期冲击恶化风险:美国关税政策具有较大不确定性,有可能扰乱区域及全球贸易、投资和供应链,从而引发全球经济受到超预期冲击而出现恶化。

稳增长政策不及预期风险:宏观经济政策逆周期调节需要根据经济运行情况动态调整,可能存在稳增长政策落地不及预期的风险。

历史数据不代表未来:报告结论基于历史规律总结的部分,历史经验可能失效。

注:本文为信达证券2025年8月15日报告:《牛市不同阶段的风格特征》,报告分析师:樊继拓 S1500521060001,李畅 S1500523070001

主题测试文章,只做测试使用。发布者:北方经济网,转转请注明出处:https://www.hujinzicha.net/43587.html

(0)
北方经济网的头像北方经济网
上一篇 2025年8月18日 下午4:52
下一篇 2025年8月18日

相关推荐

  • 宁泉资产杨东:当前股票投资还是一个比较好的选择,围绕提振内需寻找机会

    由兴证全球基金等主办的2025年“中国投资人峰会”以“投资·可为”为题,在上海与奥马哈两地联动举办。 4月28日,上海场先行,著名投资人宁泉资产执行董事杨东等齐聚于此。 杨东在题为“资本市场变局:长期叙事与中级趋势”的圆桌讨论中,分享了自己的观点。 就“投资·可为”这一主题,杨东表达了自己的看法: 在当前中国股票市场投资,还是可以取得比存款、国债、银行理财这…

    商业 2025年4月29日
    7800
  • 天风证券:英伟达虚拟仿真技术主导,驱动人形机器人行业

    核心观点 虚拟仿真技术迅速发展,赋能宇树科技人形机器人;智元启元大模型出世,虚拟仿真技术得到进一步应用;虚拟仿真技术地位突出,英伟达构筑行业优势。 摘要 虚拟仿真技术迅速发展,赋能宇树科技人形机器人 虚拟仿真技术在机器人领域发挥着关键作用,宇树科技采用英伟达的虚拟仿真技术是这一技术应用的典型范例。宇树科技借助ASAP框架及英伟达虚拟仿真技术,在人形机器人发展…

    2025年5月21日
    8500
  • 靠前发力:融资“开门红”

    ·概 要 ·1月社融、信贷数据实现“开门红”,政府债发行节奏较快、企业信贷项目储备前置释放,或是主要贡献。这也体现了政策推动“宽信用”的动力。在去年四季度的央行货币政策例会上,就明确提出“引导金融机构加大货币信贷投放力度”。这一表述较之前的“引导信贷合理增长、均衡投放”有明显变化,反映政策前置发力、推动“宽信用”的动力较强。然而,在项目储备可能前置释放的背景…

    2025年3月25日
    8600
  • 信用风险短期仍可控:美国“对等关税”对信用债的影响

    “对等关税”对企业的影响主要集中在短期业务量、收入和利润规模层面,其中对贸易、港口、航运、航空等领域主要是量的萎缩;对电子通信、新能源设备、机械设备、纺织服装、家电、医药、化工等生产制造型企业来说除了量的萎缩外,由于固定成本较高,还面临利润率的下降;对部分国产替代、价格提升的行业来说还可能受益,比如典型的饲料生产型企业。目前“对等关税”对中国信用债利差暂未产…

    2025年4月15日
    10400
  • 中金:推迟美联储降息预测至第四季度

    摘要 中美日内瓦会谈后双边大幅削减关税,美国经济衰退风险降低。 然而,15.5%的有效税率仍较去年的2.4%明显抬升,通胀风险并未完全解除。历史经验表明,涨价一般发生在关税全面落地后的2-3个月,最新的通胀数据还无法反映这一点。 我们认为,关税缓和将使美联储对就业(衰退)的担忧下降,进而更加看重通胀风险,这意味着美联储或将继续观望,等待更清晰的通胀数据。我们…

    2025年5月16日
    9500

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

联系我们

400-800-8888

在线咨询: QQ交谈

邮件:admin@example.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息

关注微信