超长债面临的是风险还是机会?

主要观点

本周债市总体震荡,超长债利率有所上行。本周市场进入震荡阶段,10年国债微幅回落0.8bps至1.65%。信用债同样变化幅度有限,3年和5年AAA-二级资本债本周变化不到1bps,1年AAA存单利率微幅回升1.8bps至1.76%。变化均较为有限。但超长债上升较为明显,30年国债本周累计上升4.1bps至1.90%。30年和10年国债利差攀升至25bps的高位。

供给冲击或是最近超长债显著走弱的主要原因。本周财政部公布了超长期特别国债发行计划,并且下周4月24日将有两期合计1210亿元超长期特别国债落地发行。从此前经验来看,供给冲击预期之下,超长债利差往往有所拉大。去年5月13日超长期特别国债发行计划公布时,30年与10年利差也显著拉大。但随着预期稳定,后续发行开始落地之后,利差往往出现趋势性收窄,去年5月17日特别国债开始发行之后,超长债利差就开始逐步回落。显示超长期特别国债的发行影响的更多可能是预期。

那么如何分析超长债期限利差变化,哪些是决定因素呢?首先,资金价格影响曲线斜率,同时也影响超长债的期限利差。从经验数据来看,30年与10年国债利差与R007之间存在显著的负相关性。近期资金价格有所回落,曲线斜率有所恢复,一定程度上提升了超长债斜率水平。其次,超长债供给对30年与10年国债利差有所影响,但并不十分显著。超长债供给放量时期并未伴随着利差的大幅抬升,如去年11月与12月。我们理解这一方面受总体债券供求环境影响,另一方面,供给的冲击或更多反映在预期中,实际落地时期影响反而有限。再次,超长债换手率上升对利差有显著的影响。2023年以来,超长债换手率出现大幅攀升,以新券和次新券的换手率来衡量30年国债的换手率,30年国债月均日度换手率从2023年2月份不足1%抬升至2024年3月的8.5%,今年3月依然保持在6%的高位。超长债由配置品种转为交易品种,给超长债价格带来溢价,这带来超长债和长债利差中枢水平的下降。最后,股市表现对超长债利差期限利差也存在一定影响,股市走势反映风险偏好,进而间接影响到超长债的配置意愿,进而改变超长债期限利差。但这种相关性也不是完全稳定,去年底到今年2月上旬,超长债期限利差与股市走势则是反向。

我们尝试构建定量的定价模型。我们以R007月均值、30年国债月度换手率、10年以上的超长国债净融资(6MMA)以及Wind全A指数作为解释变量,对30-10年国债利差进行回归解释。考虑到30-10年国债利差趋势性变化是从2020年之后,并且超长债换手率大幅度上升是从2023年之后,因此我们选取2022年以来的月度样本数据进行回归分析。从回归结果来看,方程有相对较强的解释能力,拟合曲线能够有效地反映30-10年利差的变化。

当前超长债期限利差处于合理范围,从目前假定和节奏来看,后续超长债期限利差存在回落可能。当前超长债期限利差处于合理范围,从目前假定和节奏来看,后续超长债期限利差存在回落可能。假设4-6月R007分别为1.7%、1.6%和1.6%,超长国债净融资在4、5、6月分别为0.15、0.2、0.2万亿元,换手率维持6.8%,假定股指保持当前水平,根据2022-2024年样本回归的拟合模型,对应的4-6月30年与10年国债利差中枢分别为24.1、24.4和23.6bps。均低于当前水平,显示利差存在收缩空间。同时供给对超长债的影响更多在预期,实际落地之后,利差往往会有所下降。因此无需过度担忧超长债调整风险,未来反而存在机会。

当前环境依然有利于债市。1季度经济数据强劲,但随着关税冲击落地以及抢出口因素消退,需求增速或承压。叠加高频数据显示的房地产销售等放缓,需求在2季度压力上升。同时,近期大宗商品价格下跌等因素也增加了物价压力。因而,需要宽松政策发力来稳定需求,其中自然包含宽松的货币环境。因此,相对于1季度,整体环境更有利于债券利率下行。但政策落地节奏的不确定影响利率下行节奏与曲线的形态。落地节奏缓慢可能形成利率的缓慢下行和曲线继续保持平坦状态。

利率或震荡下行,建议继续保持中性以上久期。虽然从关税政策来看,目前进一步加剧概率有限,而更多会是优化,后续关注点或更多在于贸易政策博弈和协议落定情况。但贸易对经济和物价的冲击落地才刚刚开始。对我们来说,关税对需求和物价的负面冲击需要政策更多的稳定内需。而在稳定内需方面,财政可能更为积极,而货币的宽松更多是配合和被动的,但也必不可少。因此,利率的下行可能是震荡走低。结合当前利率曲线斜率逐步恢复的情况,我们建议保持中性以上久期,长债利率依然有望创新低。

风险提示:外部风险超预期;货币政策超预期;风险偏好恢复超预期。

本周债市总体震荡,超长债利率有所上行。本周市场进入震荡阶段,10年国债微幅回落0.8bps至1.65%。信用债同样变化幅度有限,3年和5年AAA-二级资本债本周变化不到1bps,1年AAA存单利率微幅回升1.8bps至1.76%。变化均较为有限。但超长债上升较为明显,30年国债本周累计上升4.1bps至1.90%。30年国债利率的大幅攀升也导致30年和10年国债利差攀升至25bps的高位。

供给冲击或是最近超长债显著走弱的主要原因。本周财政部公布了超长期特别国债发行计划,并且下周4月24日将有两期合计1210亿元超长期特别国债落地发行。从此前经验来看,供给冲击预期之下,超长债利差往往有所拉大。去年5月13日超长期特别国债发行计划公布时,30年与10年利差也显著拉大。但随着预期稳定,后续发行开始落地之后,利差往往出现趋势性收窄,去年5月17日特别国债开始发行之后,超长债利差就开始逐步回落。显示超长期特别国债的发行影响的更多可能是预期。

超长债面临的是风险还是机会?

那么如何分析超长债期限利差变化,哪些是决定因素呢?我们尝试寻找解释变量,来对30年与10年国债利差进行分析。首先,资金价格影响曲线斜率,同时也影响超长债的期限利差。从经验数据来看,30年与10年国债利差与R007之间存在显著的负相关性,显示资金价格对曲线斜率存在明显的影响。近期资金价格有所回落,曲线斜率有所恢复,一定程度上提升了超长债斜率水平。

其次,超长债供给对30年与10年国债利差有所影响,但并不十分显著。逻辑上,供给增加导致超长债期限利差上升这是正常情况,但实际情况来看,并不总是如此。超长债供给放量时期并为伴随着利差的大幅抬升,如去年11月与12月。我们理解这一方面受总体债券供求环境影响,另一方面,供给的冲击或更多反映在预期中,实际落地时期影响反而有限。

再次,超长债换手率上升对利差有显著的影响。2023年以来,超长债换手率出现大幅攀升,以新券和次新券的换手率来衡量30年国债的换手率,30年国债月均日度换手率从2023年2月份不足1%抬升至2024年3月的8.5%,今年3月依然保持在6%的高位。超长债由配置品种转为交易品种,给超长债价格带来溢价,这带来超长债和长债利差中枢水平的下降。

最后,股市表现对超长债利差期限利差也存在一定影响,股市走势反映风险偏好,进而间接影响到超长债的配置意愿,进而改变超长债期限利差。但这种相关性也不是完全稳定,去年底到今年2月上旬,超长债期限利差与股市走势则是反向,而非同向。

超长债面临的是风险还是机会?

超长债面临的是风险还是机会?

超长债面临的是风险还是机会?

超长债面临的是风险还是机会?

我们尝试构建定量的定价模型。我们以R007月均值、30年国债月度换手率、10年以上的超长国债净融资(6MMA)以及Wind全A指数作为解释变量,对30-10年国债利差进行回归解释。考虑到30-10年国债利差趋势性变化是从2020年之后,并且超长债换手率大幅度上升是从2023年之后,因此我们选取2022年以来的月度样本数据进行回归分析。从回归结果来看,方程有相对较强的解释能力,拟合曲线能够有效地反映30-10年利差的变化。其中,超长债换手率和Wind全A对超长债期限利差有较强的解释力。

超长债面临的是风险还是机会?

超长债面临的是风险还是机会?

当前超长债期限利差处于合理范围,从目前假定和节奏来看,后续超长债期限利差存在回落可能。假设4-6月R007分别为1.7%、1.6%和1.6%,超长国债净融资在4、5、6月分别为0.15、0.2、0.2万亿元,换手率维持6.8%,假定股指保持4月18日水平,根据2022-2024年样本回归的拟合模型,对应的4-6月30年与10年国债利差中枢分别为24.1、24.4和23.6bps。均低于当前水平,显示利差存在收缩空间。同时供给对超长债的影响更多在预期,实际落地之后,利差往往会有所下降。因此无需过度担忧超长债调整风险,未来反而存在机会。

当前环境依然有利于债市。1季度经济数据强劲,但随着关税冲击落地以及抢出口因素消退,需求增速或承压。叠加高频数据显示的房地产销售等放缓,需求在2季度压力上升。同时,近期大宗商品价格下跌等因素也增加了物价压力。因而,需要宽松政策发力来稳定需求,其中自然包含宽松的货币环境。因此,相对于1季度,整体环境更有利于债券利率下行。但政策落地节奏的不确定影响利率下行节奏与曲线的形态。落地节奏缓慢可能形成利率的缓慢下行和曲线继续保持平坦状态。

利率或震荡下行,建议继续保持中性以上久期。虽然从关税政策来看,目前进一步加剧概率有限,而更多会是优化,后续关注点或更多在于贸易政策博弈和协议落定情况。但贸易对经济和物价的冲击落地才刚刚开始。对我们来说,关税对需求和物价的负面冲击需要政策更多的稳定内需。而在稳定内需方面,财政可能更为积极,而货币的宽松更多是配合和被动的,但也必不可少。因此,利率的下行可能是震荡走低。结合当前利率曲线斜率逐步恢复的情况,我们建议保持中性以上久期,长债利率依然有望创新低。

风险提示:外部风险超预期;货币政策超预期;风险偏好恢复超预期。

本文节选自国盛证券研究所于2025年4月20日发布的研报《超长债面临的是风险还是机会?》,分析师:杨业伟S0680520050001梁坤S0680123090006

主题测试文章,只做测试使用。发布者:北方经济网,转转请注明出处:https://www.hujinzicha.net/16294.html

(0)
北方经济网的头像北方经济网
上一篇 2025年4月21日 上午11:10
下一篇 2025年4月21日

相关推荐

  • “迪王”史上最壕财报!狂赚400亿,豪掷121亿分红、600亿理财

    3月24日盘后,万亿“迪王”交出史上最强财报。 2024年,比亚迪营收7771亿元、净利402亿元,Q4净利润创历史单季度新高。 同时公司还宣布121亿大手笔分红,以及准备斥资600亿理财。 周一,比亚迪AH股分别收涨0.9%、3.01%,A股总市值1.14万亿。 今年来,比亚迪整体表现强劲,年内A股累涨超32%,H股累计涨幅超51%。 业绩炸裂 财报显示,…

    2025年3月25日
    4400
  • 欧股上涨能否持续?如何交易?

    开年以来欧股表现较好,结构上大盘领跑,权重股贡献显著,中小盘开始catch-up。欧股上涨可否持续?产业角度,欧股不易受到类似DeepSeek事件冲击。估值角度,欧央行降息将提振估值,欧股与美股相比明显“便宜”。盈利角度,欧元区政策组合拳预计将刺激经济,整体盈利有望增长。地缘和政治角度,欧洲政治不确定性下降,相对美股折价有望继续减少。资金流角度,美国被动资金…

    2025年3月25日
    6100
  • Deepseek概念大退潮!多只高位人气股跌停,9连板牛股崩了!

    自Deepseek横空出世,资本市场狂欢了好一阵。 相关概念股也乘着这波东风,股价就地起飞,其中更是跑出多只连板天梯的大牛股。 整体来看,自2月5日至今,A股Deepseek概念累计涨幅超33%。 但近两日,随着市场板块轮动,该概念火热情绪开始大分化、降温。 今日,A股Deepseek概念陷入回调,多只高位人气股猛跌停。 截至发稿,九连板牛股杭钢股份一字跌停…

    2025年3月25日
    3800
  • 态度转变!布局机会来了?

    一季度表现强势的科技股,今日迎来强势反弹。 其中,机器人ETF(159770)今日大涨,其跟踪的标的指数今日涨3.16%,近11个交易日涨超11%。 此外,消费电子、小米汽车、华为汽车、特斯拉供应链等概念纷纷交出近两周最为强势的上涨。 到底发生了什么? 重新布局机会,逐渐明朗了? 01 关键改口! 昨夜美国政界和科技界最重要的两个人纷纷发话,一下子改变了市场…

    2025年4月24日
    7100
  • 泽润新能通过注册,聚焦光伏组件接线盒业务,应收款项余额较大

    最近,有光伏行业公司更新了IPO动态。 格隆汇获悉,近期,江苏泽润新能科技股份有限公司(以下简称“泽润新能”)的创业板IPO已注册生效,公司更新了首次公开发行股票并在创业板上市招股说明书注册稿,保荐人为申万宏源证券承销保荐有限责任公司。 泽润新能的前身泽润有限于2017年3月由泽润实业独资设立,并于2022年整体变更为股份公司。公司专注于新能源电气连接、保护…

    2025年3月25日
    8100

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

联系我们

400-800-8888

在线咨询: QQ交谈

邮件:admin@example.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息

关注微信