如何看待债市调整压力与空间?

主要观点

本周债市大幅下跌,曲线倒挂进一步加深。本周债市出现显著调整。2025年2月21日,R007和DR007分别上升至2.3%和2.2%的高位,1年AAA存单更是大幅攀升15.0bps至1.96%。短端的持续上升和预期变化也带来长端调整,本周10年和30年国债利率分别较上周上升6.5bps和8.5bps至1.72%和1.91%。

债市情绪走弱,对债市调整担忧加深。市场担忧科技牛对债市形成挤压,也担心基本面回升,并且担忧调整可能再度引发赎回潮,导致债市加速下跌。而最为重要的,则是资金持续偏紧对债市的约束。那么如何看待这些因素对债市的压制,当前环境下债市是否会继续调整,空间和压力如何呢?

融资依然由传统经济主导,而科技牛市也需要低利率保驾护航。当前新经济发展如火如荼,是未来经济发展的方向。但同时也需要看到,对于我们目前的经济结构来说,传统经济依然是主体。无论是经济产出、就业还是融资等方面,传统经济都占据着主体。2022年以房地产投资为主的个人贷款、建筑业、房地产业以及基建合计占比65.0%,而制造业占比为9.9%。另外,近期科技股牛市强劲,市场担忧会对债市产生挤压作用。对此应理性看待,目前A股科技牛市更多是来自估值修复,而估值的上升需要低利率环境,可以看到,股市估值倒数与债券收益率之差与制造业PMI高度相关,这显示当前基本面环境下估值回升更需要低利率支撑。

而目前来看,基本面尚未出现强劲回升,传统行业依然需要低利率呵护。从目前高频数据来看,基本面回升力度尚不十分强劲。房地产方面,春节对齐之后,新房销售和去年同期持平,二手房高于去年同期,但回升幅度并未扩大。而基建方面,春节之后建筑企业复工缓慢,根据百年建筑网数据,到春节后第三周,建筑企业复工率仅为47.7%,是过去五年最低水平。基本面改善依然需要低利率环境呵护。

另外,虽然市场快速调整,但目前尚没有确定信号会发生赎回潮。目前来看,整体赎回压力相对可控。2025年2月22日理财破净率虽有上升,但也只有3.33%。如果赎回基金,也更多是预防性。这种预防性赎回的持续性需要取决于对未来市场调整空间的判断。

当前市场最为重要的约束,依然来自于偏紧资金的约束。当前持续偏紧的资金推高短端利率,1年AAA存单和10年国债利差深度倒挂24bps,和30年国债利差甚至倒挂5bps,这对整体债市形成抑制。我们在上周周报中对此进行过全面分析。但持续偏紧的资金也会面临约束,一方面,资金收紧会带来后续信贷社融的放缓,不利于当前基本面的持续修复;另一方面,银行净息差的压力会明显上升,这会影响银行持续稳定经营。因而当前环境下,资金并不具备持续偏紧的条件。从往年节奏来看,3月初资金有望季节性回落。

参照2023年以来历次债市调整,本次债市调整利率进一步上升空间有限。我们参考2023年以来过去几次债市调整,10年国债调整幅度基本在16bps以内,平均在12.7bps。本次调整已经达到12.4bps,继续调整空间有限。虽然监管多次提示长端利率风险,但快速的利率上升也可能会带来另一个方向的风险。因而,在利率快速上升之后,央行政策往往可能会缓和资金面以稳定市场。如果参考过去两年历次调整幅度,如果10年期国债上升幅度不超过16bps,那么这次调整10年国债上限估计在1.75%左右。

从资产比价角度来看,当前债券利率并未过度下行。去年4季度贷款利率大幅下行,4季度贷款加权平均利率较3季度下行39bps至3.28%。从下行幅度来看,10年国债从3季度2.17%的均值下行与贷款类似幅度,对应的也是在1.7%-1.8%区间。而且去年4季度银行贷款不良率为1.5%,3.28%的贷款利率仅仅扣除不良,综合收益就会下降至1.7%-1.8%区间,如果考虑税收和资本占用,贷款综合收益更低。因此,当前债券利率下行幅度与贷款一致,并未过度下行,而且从资产比较角度来看,性价比并不差。

我们认为债券利率并不具备大幅上行基础,当前减持性价比并不高,建议择机增配。虽然近期市场情绪变化,带来债市持续调整压力。但需要看到,基本面并不十分强劲,持续回升需要低利率环境。同时,科技牛对债市挤压有限,持续的估值提升同样需要低利率环境。当前调整尚未带来显著的赎回潮压力,配置型机构增配起到了稳定市场的作用。虽然监管多次提示长端利率风险,但也无意引发利率过快上升带来的风险。结合近两年历次债券调整幅度以及与贷款的资产比价,我们认为债市继续调整空间有限,10年国债高点可能在1.75%附近。如果3月初资金季节性回落,债市有望再度企稳回升。

风险提示:外部风险超预期;货币政策超预期;风险偏好恢复超预期;历史经验可能失效

正文

本周债市大幅下跌,曲线倒挂进一步加深。本周资金继续保持偏紧,并且市场预期出现变化,导致债市出现大幅调整。2025年2月21日,R007和DR007分别上升至2.3%和2.2%的高位,1年AAA存单更是大幅攀升15.0bps至1.96%。短端的持续上升和预期变化也带来长端调整,本周10年和30年国债利率分别较上周上升6.5bps和8.5bps至1.72%和1.91%。10年国债与1年存单倒挂深度也达到24bps的高位。

债市情绪走弱,对债市调整担忧加深。市场担忧科技牛对债市形成挤压,也担心基本面回升,并且担忧调整可能再度引发赎回潮,导致债市加速下跌。而最为重要的,则是资金持续偏紧对债市的约束。那么如何看待这些因素对债市的压制,当前环境下债市是否会继续调整,空间和压力如何呢?

融资依然由传统经济主导,而科技牛市也需要低利率保驾护航。当前新经济发展如火如荼,是未来经济发展的方向。但同时也需要看到,对于我们目前的经济结构来说,传统经济依然是主体。无论是经济产出、就业还是融资等方面,传统经济都占据着主体。因而,短期总量指标依然由传统经济主导。从融资结构来看,基建地产等传统经济依然是融资主体。2022年以房地产投资为主的个人贷款、建筑业、房地产业以及基建合计占比65.0%,而制造业占比为9.9%。

如何看待债市调整压力与空间?

另外,近期科技股牛市强劲,市场担忧会对债市产生挤压作用。对此应理性看待,一方面,目前A股科技牛市更多是来自估值修复,而估值的上升需要低利率环境,可以看到,股市估值倒数与债券收益率之差与制造业PMI高度相关,这显示当前基本面环境下估值回升更需要低利率支撑;另一方面,从机构行为来看,并非所有债市投资者都能够选择权益资产或者选择科技股,科技股投资方面保险等长期资本也不具备明显优势。因而科技股牛市对债市的挤压作用应理性看待。

如何看待债市调整压力与空间?

如何看待债市调整压力与空间?

而目前来看,基本面尚未出现强劲回升,传统行业依然需要低利率呵护。从目前高频数据来看,基本面回升力度尚不十分强劲。房地产方面,春节对齐之后,新房销售和去年同期持平,二手房高于去年同期,但回升幅度并未扩大。而基建方面,新增专项债发行节奏依然缓慢,年初以来累计发行4000亿左右。春节之后建筑企业复工缓慢,根据百年建筑网数据,到春节后第三周,建筑企业复工率仅为47.7%,是过去五年最低水平。形势基本面并非有强劲回升,依然需要低利率环境呵护。

另外,虽然市场快速调整,但目前尚没有确定信号会发生赎回潮。本轮短债利率调整幅度更大,因而过去一段时期,短债基金赎回更多。同时,银行由于负债端缺口,也一定程度上赎回来货币基金。但目前来看,整体赎回压力相对可控。2025年2月22日理财破净率虽有上升,但也只有3.33%。如果赎回基金,也更多是预防性。这种预防性赎回的持续性需要取决于对未来市场调整空间的判断

如何看待债市调整压力与空间?

当前市场最为重要的约束,依然来自于偏紧资金的约束。当前持续偏紧的资金推高短端利率,1年AAA存单和10年国债利差深度倒挂24bps,和30年国债利差甚至倒挂5bps,这对整体债市形成抑制。我们在上周周报[1]中对此进行过全面分析。但持续偏紧的资金也会面临约束,一方面,资金收紧会带来后续信贷社融的放缓,不利于当前基本面的持续修复;另一方面,银行净息差的压力会明显上升,这会影响银行持续稳定经营。因而当前环境下,资金并不具备持续偏紧的条件。从往年节奏来看,3月初资金有望季节性回落。

如何看待债市调整压力与空间?

如何看待债市调整压力与空间?

参照2023年以来历次债市调整,本次债市调整利率进一步上升空间有限。我们参考2023年以来过去几次债市调整,10年国债调整幅度基本在16bps以内,平均在12.7bps。如果主趋势不变,本次调整已经达到12.4bps,继续调整空间有限。同时,这也反映虽然监管多次提示长端利率风险,但快速的利率上升也可能会带来另一个方向的风险。因而,在利率快速上升之后,央行政策往往可能会缓和资金面以稳定市场。另外,市场担心这次利率下行幅度较大,因而可能面临较大调整压力。事实上,23年10月24日到24年4月23日,10年国债利率下行幅度也有50bps左右,而这一轮利率从24年11月20日的2.1%的水平下行至2025年2月6日的1.6%,同样下行50bps左右,幅度也较为相近。如果参考过去两年历次调整幅度,如果10年期国债上升幅度不超过16bps,那么这次调整10年期国债估计上限在1.75%左右。

从资产比价角度来看,当前债券利率并未过度下行。去年4季度贷款利率大幅下行,4季度贷款加权平均利率较3季度下行39bps至3.28%。从下行幅度来看,10年国债从3季度2.17%的均值下行与贷款类似幅度,对应的也是在1.7%-1.8%区间。而且去年4季度银行贷款不良率为1.5%,3.28%的贷款利率仅仅扣除不良,综合收益就会下降至1.7%-1.8%区间,如果考虑税收和资本占用,贷款综合收益更低。因此,当前债券利率下行幅度与贷款一致,并未过度下行,而且从资产比较角度来看,性价比并不差

如何看待债市调整压力与空间?

如何看待债市调整压力与空间?

我们认为债券利率并不具备大幅上行基础,当前减持性价比并不高,建议择机增配。虽然近期市场情绪变化,带来债市持续调整压力。但需要看到,基本面并不十分强劲,持续回升需要低利率环境。同时,科技牛对债市挤压有限,持续的估值提升同样需要低利率环境。当前调整尚未带来显著的赎回潮压力,配置型机构增配起到了稳定市场的作用。虽然监管多次提示长端利率风险,但也无意引发利率过快上升带来的风险。结合近两年历次债券调整幅度以及与贷款的资产比价,我们认为债市继续调整空间有限,10年国债高点可能在1.75%附近。如果3月初资金季节性回落,债市有望再度企稳回升。

风险提示

外部风险超预期;货币政策超预期;风险偏好恢复超预期;历史经验可能失效

注:本文节选自国盛证券研究所于2025年2月23日发布的研报《如何看待债市调整压力与空间》;杨业伟S0680520050001

主题测试文章,只做测试使用。发布者:北方经济网,转转请注明出处:https://www.hujinzicha.net/6097.html

(0)
北方经济网的头像北方经济网
上一篇 2025年3月25日 下午3:09
下一篇 2025年3月25日 下午3:09

相关推荐

  • 石油:过剩压力挑战成本支撑

    摘要 4月3日以来,美国“对等关税”政策打压经济增长预期[1],布伦特油价双日大跌12.5%,并在上周进一步跌破65美元/桶;回顾历史,类似的价格跌幅大多发生在经济衰退时期。需求预期承压之际,OPEC+决定在5月加速增产,超出市场预期,我们认为或受到政治和地缘等外部因素的影响,并将加剧石油市场过剩压力。高频数据显示,3月以来美国石油活跃钻机数开始下降,北美页…

    2025年4月16日
    1800
  • 银行负债缺口的压力和冲击

    主要观点 近期债市快速调整,其中银行、特别是国股行持续卖债成为市场调整的压力来源之一。而银行卖债背后则是由于银行负债缺口加大,这是当前金融体系面临更重要的结构性问题,可能对后续的债券市场、融资以及经济都产生持续的显著影响。 银行面临较大存款流失压力。银行存款增速近年快速下降,存款同比增速从2023年4月12.4%的高点持续回落至今年1月的5.8%,大行下滑尤…

    2025年3月25日
    2300
  • 中银宏观:部分机电产品仍维持出口优势

    汽车产业链、部分机电产品仍维持出口优势。主要贸易对手对当期出口同比增速维持正贡献。海外需求的不确定性上升。 1-2月出口同比增长2.3%。3月7日,海关总署公布数据显示,以美元计价,1-2月(2025年,下同),我国出口同比增长2.3%,延续正增长,但增幅较2024年1-12月收窄3.6个百分点;进口同比下滑8.4%,增速较2024年1-12月下滑9.5个百…

    2025年3月25日
    2800
  • 春季行情热度到哪了?

    回顾 年度策略+《大象起舞》系列长期推荐科技+红利,并阶段提示红利超额机会。1月初以来持续建议关注科创增量资金行情,至今涨幅11.6%;2月初以来强调港股科技兼具胜率&赔率,至今涨幅同样达到11%。 核心观点 AH科技成长核心资产带动市场不断上行,目前短期成交热度逐渐进入中高区间。海外流动性环境边际转松,国内金融数据改善,消费内需拉动经济修复预期转好…

    2025年3月25日
    3100
  • 外部关税对科技硬件行业影响几何?

    美国对等关税政策对科技硬件行业造成影响,外部关税具有不确定性。根据4月13日美国海关最新的豁免名单[1],美国对特定商品免除对等关税,其中包含智能手机、计算机、交换机等产品,中国亦被包括在其中,适用的关税回到“对等关税”之前的水平。但行业仍面临外部关税的不确定性。 我们认为,外部关税的不确定性一方面并不改变行业层面经营本质和企业核心竞争力,考虑电子制造业产业…

    2025年4月17日
    1800

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

联系我们

400-800-8888

在线咨询: QQ交谈

邮件:admin@example.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息

关注微信