以色列伊朗“互殴”会如何收场 中东局势危险升级

近日，以色列与伊朗之间的大规模冲突引发了国际社会的广泛关注。自6月13日凌晨以来，以色列对伊朗进行了持续的大规模空袭，而伊朗则使用弹道导弹和无人机进行反击。目前，双方的相互袭击仍在继续。

6月13日凌晨，伊朗首都德黑兰多地传出巨大爆炸声。据以色列国防军透露，当天凌晨以军出动超过200架战机对伊朗境内100多个目标发动了空袭，投下330多枚弹药。此后，以色列继续对伊朗发起一轮又一轮的袭击。以色列总理内塔尼亚胡表示，以军对伊朗的打击会“持续多日”，行动目标是“打击伊朗核设施、弹道导弹工厂和军事能力”。多名伊朗军事指挥官和核科学家在空袭中身亡，位于纳坦兹的核设施也接连发生爆炸。伊朗驻联合国特使称，以方袭击已造成包括高级军官在内的78人死亡，320多人受伤，其中大多数是平民。

伊朗最高领袖哈梅内伊警告，等待以色列的必将是“严厉的惩罚”。13日清晨，以军称伊朗向以色列发射了100多架无人机。13日晚间，伊朗向以色列境内数十处目标发射约百枚弹道导弹，瞄准了向伊朗发动袭击的以色列空军基地。当地时间6月14日清晨，以色列军方监测到伊朗发动第五轮导弹攻击，在大约15分钟内进行了3次导弹齐射。以方表示，伊朗的报复行动已导致以方4人死亡，超过200人受伤。

联合国安理会就中东局势召开紧急会议。联合国副秘书长迪卡洛通报称，以色列对伊朗核设施和军事目标的空袭标志着中东局势出现危险升级。国际原子能机构总干事格罗西警告称，有关军事行动对地区稳定和核安全构成严重威胁。俄罗斯、阿尔及利亚、塞拉利昂、巴基斯坦等国代表谴责以色列对伊朗发动空袭，指出这种行为违反《联合国宪章》和国际法，威胁地区和平稳定。

中国常驻联合国代表傅聪表示，中方谴责以色列侵犯伊朗主权、安全和领土完整的行为，反对激化矛盾、扩大冲突，对以方有关行动可能带来的严重后果深感担忧。中方敦促以色列立即停止一切军事冒险行动，避免紧张事态进一步升级，呼吁有关各方遵守联合国宪章和国际法，通过政治外交手段解决争端，共同维护地区和平稳定。

以色列此次袭击伊朗核设施的时间选择和战略意图体现出多重考量。首先，以色列长期坚决反对此类谈判，认为谈判协议将削弱对伊朗的制裁力度，间接助推其核计划。袭击发生在谈判前两日，意在破坏谈判氛围，制造紧张局势，促使美国立场更趋强硬。其次，以色列声称情报显示伊朗核能力逼近武器化“红线”，部分设施进入关键阶段。以色列一直奉行“先发制人”策略，此次集中打击核设施与防空系统，意图在伊朗实现核能力前彻底摧毁其核心资源。此外，袭击选择在主麻日凌晨，不仅是为了提高军事打击效果，更有心理震慑意图：这不仅针对伊朗政权与社会信心，也是对中东地区其他潜在敌对方的威慑和警告。

长期以来，以色列情报机构摩萨德在伊朗境内成功建立起庞大而隐秘的人力情报网络，通过策反、渗透与招募本地线人，掌握了大量关键目标的行踪与活动规律。以往针对伊朗核科学家的暗杀，包括2020年德黑兰枪杀莫森·法克里扎德事件，即被普遍认为由摩萨德主导并组织实施。以色列与西方主要情报机构，尤其是美国中情局（CIA）和英国军情六处（MI6），保持着长期、稳定的深度合作关系。在对伊朗核计划的监控中，双方实现了高度的信息共享与技术协同，曾共同策划并实施“震网”（Stuxnet）网络攻击，成功破坏伊朗纳坦兹核设施的离心机系统。本次袭击后，伊朗驻联合国特使指责美国为以色列的袭击提供情报和政治支持。

伊朗的核设施之所以成为以色列此次袭击的核心目标，根源在于其对中东地区安全格局的深远影响，以及以色列对“核伊朗”的“安全焦虑”。长期以来，以色列坚持“绝不容许伊朗拥有核武器”的战略底线，认为一旦伊朗掌握核能力，将彻底打破地区威慑平衡，使其在安全与外交上陷入被动。近年来，伊朗在浓缩铀提纯、离心机研发及导弹搭载能力等方面取得关键进展。多份国际报告显示，伊朗的铀浓缩纯度已逼近武器级水平，一旦启动“最后一步”，即可在短时间内具备核弹制造能力。因此，在以色列看来，此时若不加以打击，未来将失去干预窗口。本次袭击以核设施为首要打击对象，是以色列长期的“生存焦虑”驱动下的又一次“先发制人”行动。此外，伊朗的核设施本身也具有高度象征性意义，是该国“技术自主”与“战略独立”的象征。攻击它，不仅是技术上的破坏，更是对伊朗国家尊严与政权稳定的挑战，意在施加心理与政治压力。

对核设施的袭击也有可能带来极高风险。一是，若核原料泄漏，将造成严重的放射性污染，引发人道危机与生态灾难。二是，这种攻击极可能促使伊朗彻底退出《不扩散核武器条约》与国际原子能机构监管机制，加快核武器化进程，反而令核威胁实质化。目前伊朗已公开宣布放弃参加原定6月15日阿曼首都马斯喀特举行的美伊第六轮谈判。三是，伊朗核问题事关伊朗一贯主张的“和平利用核能”权利，事关伊朗国家尊严和政权合法性的底线。以色列此番彻底的“去核化”行动，极可能引发伊朗更大规模报复。

在此次袭击之后，伊朗迅速展开反击，先是向以色列境内发射逾百架无人机，打击其军事与通信目标。后又向以色列境内数十处目标发射约百枚弹道导弹袭击。在当前局势下，伊朗仍有多种回应手段，包括现有的和潜在的。伊朗可能通过精确导弹打击以色列，实现更高烈度的军事报复。伊朗也可能加大对地区代理人的支持力度，在多个战线上同时对以色列形成多线压力。伊朗还可能发动网络攻击，针对以色列的电力系统、水源、金融机构等进行破坏。

在外交层面上，伊朗可能宣布提高铀浓缩水平、限制国际原子能机构进入核设施，甚至彻底退出核不扩散机制，转向“战略模糊”核政策。伊朗还可能寻求通过联合国或非西方国家联盟发起政治反击，在国际舆论中孤立以色列与其盟友。但是，这些手段只是存在可能性，能不能变成现实还要取决于伊朗领导人的决断力和经济支撑能力。

未来以色列和伊朗两国军事冲突的烈度取决于伊朗的报复行为烈度。如果伊朗为了报复而袭击美国相关目标，美国直接与以色列并肩作战的可能性也是存在的，但更大可能是美国从外围协助、配合以色列在中东地区内的行为为主。鉴于美国中东—亚太力量再平衡的整体战略考虑，美国全方位投入对伊朗作战的可能性不大，更多是军事上协助、配合，外交上袒护。但美国在中东也会陷入“两难困境”：一方面需维护对以色列的安全承诺，另一方面则难以再推动与伊朗的核协议谈判，影响中东安全事务的能力进一步受到限制。

这次行动不仅对伊朗构成严重打击，也对整个地区的地缘政治格局产生重大影响，并有可能引发新一轮冲突升级。此次袭击极有可能打破以色列—伊朗之间互相仇视、但保持克制的“恐怖平衡”，触发和升级两者之间的“报复—反报复”的恶性循环。伊朗已展开报复行动，若伊朗通过地区代理人发动进一步袭击，或以导弹攻击以色列本土关键设施，将迫使以色列进行二次乃至三次反击，从而加速两国走向战争。若伊朗视此次空袭为“摧毁外交基础”的宣战行为，完全中止与国际原子能机构的合作，并加速推进武器化，将直接引发中东地区新一轮核军备竞赛。此外，地区代理战也将随之升温。哈马斯等亲伊朗派别可能借机发动对以色列的新一轮袭击，加沙局势可能再次爆发全面冲突，黎巴嫩南部、叙利亚戈兰高地等边境地带也面临安全升级的高风险，以色列甚至可能陷入“多线作战”的情况。

6月13日的以色列空袭伊朗核设施不仅是一场有组织的大规模军事行动，更是一次对中东地缘格局和安全构架的颠覆。局势极可能演变为新一轮冲突升级，甚至引发区域性安全危机，对全球政治、安全与能源格局均产生深远影响。

以色列对伊朗核设施发动空袭后，美国国务卿鲁比奥第一时间撇清关系，声明“未参与、无事先指示”，但特朗普却公开表示事前知情，并称此次行动“非常成功”，并威胁“后续打击更加严厉”。美国对伊朗“一边打一边拉”，同时与以色列之间互相协调和配合，充分暴露了美国对以色列的“双标”、“袒护”本质。对此，伊朗坚称美国必须承担责任，并正式宣布退出第六轮伊朗核问题谈判。

对伊朗来说，谈判中止将使伊朗摆脱核活动的国际约束，可能加速推进高浓缩铀项目，但以色列此次袭击对伊朗的核设施和核科学家造成的损失有多大，会如何影响伊朗的核活动，尚有待观察。如果伊朗进而中止与国际原子能机构的合作，将重新引发国际社会对核扩散的高度担忧。下一步，伊朗会不会彻底退出《核不扩散条约》非常值得关注。

对以色列来说，美伊核谈判终止正符合以色列的长期战略目标。以色列一贯反对伊核协议，认为该协议未能实质遏制伊朗核能力，反而为其提供合法掩护。此次行动通过打击核设施并逼迫伊朗退出谈判，实际上阻断了美伊缓和的可能性，从而巩固了以色列对区域安全话语权的主导地位。

对美国来说，伊朗退出核谈判，意味着美国对中东安全事务上的影响力大打折扣，面临着一方面需要维护与以色列的安全联盟，另一方面又面临被拖入更大冲突的风险。