债基2025Q1季报:高波动下保持长久期

公募债基2025年一季报已经披露完成,资产配置行为发生哪些变化呢?本文对此进行统计描述分析。

一季度纯债基金规模收缩,一二级债基规模增加。2025年一季度,四类债基资产净值合计8.70万亿元,较上季度减少3828亿元。其中,纯债基金规模收缩,中长期纯债基一季度减少3365亿至6.19万亿,短期纯债基一季度减少1655亿至9714亿;一二级债基规模扩张,一级债基、二级债基资产净值分别为7686亿元、7691亿元,较去年第四季度分别增加321亿元、871亿元。整体看,纯债基金规模收缩,固收+整体规模扩张。

资产配置结构来看,纯债基金的债券仓位有所增加,一二级债基的债券仓位有所降低。截至2025年一季度,中长期纯债基、短期纯债基、一级债基、二级债基持有债券市值分别为7.37万亿元、1.06万亿元、8357亿元、7416亿元,较去年四季度分别减持3306亿元、减持1949亿元、减持27.7亿元、增持699亿元,中长期纯债基减持较多。仓位来看,前述四类债券基金持有债券市值占资产总值比重分别97.50%、97.21%、96.27%、84.44%,较四季度分别增加0.83%、增加0.63%、减少0.18%、减少0.15%,总体看纯债基金债券仓位增加,固收+债券仓位降低。

债基整体继续去杠杆。一季度中长期纯债基、短期纯债基、一级债基、二级债基算术平均杠杆率分别为117%,112%,113%,112%,较去年四季度分别-2.03%,-1.84 %,-4.18%,-2.65%,整体继续呈现去杠杆趋势。

利率债基和信用债基平均久期均小幅下降,债基久期和债券发行平均期限变化具有一致性。从利率债和信用债发行的加权平均期限来看,伴随着债券发行平均期限的提升,中长期利率债基和中长期信用债基久期也在不断拉长。利率债加权平均发行期限由2022年12月的3.35上升至2024年12月的10.71年,再回落至今年3月的7.57年,与此同时中长期利率债基平均久期由2022年四季度的1.99上升至2024年四季度的3.45再回落至今年一季度的3.41。信用债加权平均发行期限由2022年12月的2.55上升至2024年12月的3.49年,再回落至今年3月的3.06年,与此同时中长期信用债基平均久期由2022年四季度的1.62上升至2024年四季度的2.77再回落至今年一季度的2.48。

纯债基金均大幅减持信用债,一二级债基增持利率债。一季度,中长期纯债基持有信用债市值3.50万亿,利率债市值3.70万亿,较四季度分别减持1751亿元、减持1445亿元;短期纯债基持有信用债市值9145亿元、利率债市值1379亿元,较上季度末分别减持1692亿元、减持233亿元。一二级债基均减持信用债、增持利率债。一级债基持有信用债市值6103亿元、利率债市值1479亿元,较上季度末分别减持71亿元、增持11亿元;二级债基持有信用债5045亿元,利率债市值1347亿元,较上季度末分别减少48亿元、增加110亿元。

一季度纯债基信用下沉。一季度重仓信用债分评级来看,在中长期纯债基中,AAA级占比减少0.20%至94.88%,AA+级占比增加0.15%至4.37%;短期纯债基金中,AAA级占比减少0.75%至89.93%,AA级以下占比增加0.54%至5.34%;一级债基中,AAA级占比增加2.17%至86.36%,AA+级占比减少1.15%至6.41%;二级债基中,AAA级占比增加1.25%至96.00%,AA+级占比减少0.64%至1.93%。

风险提示:债市风险超预期,政策超预期,统计存在偏差。

一、债基规模:纯债基金收缩,一二级债基扩张

一季度纯债基金规模收缩,一二级债基规模增加。2025年一季度,四类债基资产净值合计8.70万亿元,较上季度减少3828亿元。其中,纯债基金规模收缩,中长期纯债基一季度减少3365亿至6.19万亿,短期纯债基一季度减少1655亿至9714亿;一二级债基规模扩张,一级债基、二级债基资产净值分别为7686亿元、7691亿元,较去年第四季度分别增加321亿元、871亿元。整体看,纯债基金规模收缩,固收+整体规模扩张。

债基2025Q1季报:高波动下保持长久期

债基2025Q1季报:高波动下保持长久期

债基2025Q1季报:高波动下保持长久期

债基2025Q1季报:高波动下保持长久期

二、大类资产配置:纯债基金加仓债券,一二级债基减仓债券

资产配置结构来看,纯债基金的债券仓位有所增加,一二级债基的债券仓位有所降低。整体看,一季度债基继续减持债券,四类债基合计较四季度减持债券4584亿元。进一步看债基内部持仓结构,截至2025年一季度,中长期纯债基、短期纯债基、一级债基、二级债基持有债券市值分别为7.37万亿元、1.06万亿元、8357亿元、7416亿元,较去年四季度分别减持3306亿元、减持1949亿元、减持27.7亿元、增持699亿元,中长期纯债基减持较多。仓位来看,前述四类债券基金持有债券市值占资产总值比重分别97.50%、97.21%、96.27%、84.44%,较四季度分别增加0.83%、增加0.63%、减少0.18%、减少0.15%,总体看纯债基金债券仓位增加,固收+债券仓位降低。

债基2025Q1季报:高波动下保持长久期

债基2025Q1季报:高波动下保持长久期

债基2025Q1季报:高波动下保持长久期

债基2025Q1季报:高波动下保持长久期

三、杠杆率和久期:降杠杆降久期,久期与发行期限变化一致

债基整体延续去杠杆。截至2025年一季度,中长期纯债基、短期纯债基、一级债基、二级债基算术平均杠杆率分别为117%,112%,113%,112%,较去年四季度分别-2.03%,-1.84 %,-4.18%,-2.65%,整体继续呈现去杠杆趋势。

债基2025Q1季报:高波动下保持长久期

我们按照债券投市值占资产总值比重超过80%同时利率债占债券投资市值比重超过70%的债基定义为利率债基,将债券投市值占资产总值比重超过80%同时信用债占债券投资市值比重超过70%的债基定义为信用债基,筛选出570只中长期利率债基、930只中长期信用债基、32只短期利率债基、297只短期信用债基。

利率债基和信用债基平均久期均小幅下降。中长期利率债基平均久期自2023年二季度的2.17上升至2024年四季度的3.45,今年一季度下降至3.41。中长期信用债基平均久期自2023年三季度的1.66上升至2024年四季度的2.77,今年一季度下降至2.48。短期利率债基平均久期自2024年三季度的1.52下降至今年一季度下降至1.30。短期信用债基平均久期由去年四季度的1.07下降至今年一季度的0.91。

债基2025Q1季报:高波动下保持长久期

债基久期和债券发行平均期限变化具有一致性。从利率债和信用债发行的加权平均期限来看,伴随着债券发行平均期限的提升,中长期利率债基和中长期信用债基久期也在不断拉长。利率债加权平均发行期限由2022年12月的3.35上升至2024年12月的10.71年,再回落至今年3月的7.57年,与此同时中长期利率债基平均久期由1.99上升至3.45再回落至3.41。信用债加权平均发行期限由2022年12月的2.55上升至2024年12月的3.49年,再回落至今年3月的3.06年,与此同时中长期信用债基平均久期由1.62上升至2.77再回落至2.48。从纯债基金久期分歧度看,中长期债基久期分歧度整体处于低位,而短期债基久期分歧度仍处于较高水平。

债基2025Q1季报:高波动下保持长久期

债基2025Q1季报:高波动下保持长久期

债基2025Q1季报:高波动下保持长久期

债基2025Q1季报:高波动下保持长久期

四、券种组合:均减持信用债,一二级债基增持利率债

纯债基金均大幅减持信用债,一二级债基增持利率债。整体看,前四类债基对信用债大幅减持3562亿元,对利率债减持1557亿元,对金融债减持1649亿元。截至2025年一季度,中长期纯债基持有信用债市值3.50万亿,利率债市值3.70万亿,较四季度分别减持1751亿元、减持1445亿元;短期纯债基持有信用债市值9145亿元、利率债市值1379亿元,较上季度末分别减持1692亿元、减持233亿元。

一二级债基均减持信用债、增持利率债。一级债基持有信用债市值6103亿元、利率债市值1479亿元,较上季度末分别减持71亿元、增持11亿元;二级债基持有信用债5045亿元,利率债市值1347亿元,较上季度末分别减少48亿元、增加110亿元。

债基2025Q1季报:高波动下保持长久期

债基2025Q1季报:高波动下保持长久期

债基2025Q1季报:高波动下保持长久期

债基2025Q1季报:高波动下保持长久期

分券种来看,一季度中长期纯债基主要增持国债和短融,大幅减持政金债和金融债;短期纯债基大幅减持中票、金融债和政金债;混合一级债基主要增持金融债,减持中票、短融、企业债和同业存单;混合二级债基主要增持政金债和中票,大幅减持金融债。

债基2025Q1季报:高波动下保持长久期

债基2025Q1季报:高波动下保持长久期

债基2025Q1季报:高波动下保持长久期

债基2025Q1季报:高波动下保持长久期

除二级债基外,政金债市值占利率债市值的比重均有所下降。一季度中长期纯债基、短期纯债基、一级债基、二级债基持仓政金债市值占利率债市值的比重分别为88.28%,88.29%,69.21%,59.82%,分别较上季度下降0.76%,下降1.47%,下降0.93%、上升4.23%。

债基2025Q1季报:高波动下保持长久期

五、重仓券分析:纯债基信用下沉

首先看2025年一季度纯债基和混合一二级债基这四类的重仓券情况,从结构来看,利率债占比最高,达到72%,其次是金融债,占比为16%,产业债和城投债占比较小。相较于2024年四季度,重仓券中利率债和同业存单占比下降。

债基2025Q1季报:高波动下保持长久期

债基2025Q1季报:高波动下保持长久期

一季度纯债基信用下沉。一季度重仓信用债分评级来看,在中长期纯债基中,AAA级占比减少0.20%至94.88%,AA+级占比增加0.15%至4.37%;短期纯债基金中,AAA级占比减少0.75%至89.93%,AA级以下占比增加0.54%至5.34%;一级债基中,AAA级占比增加2.17%至86.36%,AA+级占比减少1.15%至6.41%;二级债基中,AAA级占比增加1.25%至96.00%,AA+级占比减少0.64%至1.93%。

债基2025Q1季报:高波动下保持长久期

债基2025Q1季报:高波动下保持长久期

债基2025Q1季报:高波动下保持长久期

债基2025Q1季报:高波动下保持长久期

重仓城投债分区域来看,纯债基和一二级债基这四类公募债基在2025年一季度持有城投债多的前四大省份或地区为浙江省、江苏省、湖南和山东省。与四季度相比,浙江、天津的城投债增持规模最多。

债基2025Q1季报:高波动下保持长久期

重仓金融债中商业银行次级债规模大幅增加。2025一季度,纯债基和一二级债基四类公募债基重仓商金债2542亿元、二级资本债2467亿元、证券公司债351亿元。与2024年四季度相比,主要增持二级资本债,增加117亿元。

债基2025Q1季报:高波动下保持长久期

产业类债券分行业看,除了金融业外,以交运、电力热力、建筑业和制造业为主。变化来看,2024年二季度主要增持建筑业、交运、房地产业,主要减持制造业、租赁服务业。

债基2025Q1季报:高波动下保持长久期

风险提示

债市风险超预期,政策超预期,统计存在偏差。

本文节选自国盛证券研究所于2025年4月25日发布的研报《高波动下保持长久期——债基2025Q1季报分析|国盛固收杨业伟团队》,分析师:杨业伟S0680520050001朱美华S0680522070002梁坤S0680123090006

主题测试文章,只做测试使用。发布者:北方经济网,转转请注明出处:https://www.hujinzicha.net/17341.html

(0)
北方经济网的头像北方经济网
上一篇 2025年4月25日 上午11:09
下一篇 2025年4月25日 下午3:00

相关推荐

  • 为何英伟达还是AI芯片之王?

    一度让英伟达成为全球市值最高公司的强劲股价涨势已停滞。投资者现在已开始谨慎对待向这家芯片制造商投入更多资金,因为很明显,采用人工智能计算不会是一条直线道路,也不会仅仅依赖英伟达技术。 让我们来看看英伟达取得惊人增长的因素以及未来面临的挑战。 英伟达最受欢迎的 AI 芯片有哪些? 目前最赚钱的产品是 Hopper H100,其名称是对计算机科学先驱 Grace…

    商业 2025年3月25日
    3000
  • 平安证券:春节假期消费数据全景

    核心观点 春节是中国传统消费旺季,从中亦能寻得全年消费变化的线索。作为2025重振消费之路系列第二篇,我们聚焦于春节假期的多维数据,探究2025年国内消费需求的韧性与潜力。 春节假期国内消费延续恢复势头,结构上的亮点在于以旧换新和电影票房。1)国内旅游收入和出行人次分别同比增长7.0%和5.9%。以19年为基准,今年春节假期旅游收入的恢复率是2020年以来主…

    2025年3月25日
    2700
  • 隔夜美股全复盘(2.21) | 阿里大涨逾8%,未来三年集团在云和AI的基础设施投入预期将超越过去十年的总和

    01 大盘 昨夜美股三大股指齐跌,阿里巴巴涨逾8%。截至收盘,道指跌 1.01%,纳指跌 0.47%,标普跌 0.43%。美国十年国债收益率跌 0.661%,收报4.506%,相较两年期国债收益率差23.2个基点。恐慌指数VIX涨 2.55%至15.66,布伦特原油收涨 0.12%至76.16。现货黄金昨日涨 0.2%,报2939.19美元/盎司。美元指数昨…

    2025年3月25日
    2000
  • 固收+后续发展及怎么看近期债市赎回?

    随着利率中枢不断突破历史新低,债券资产的票息收益空间持续收束,机构对各类固收+及混合类产品的关注度持续提升,我们也梳理并总结了目前各类主流固收+产品的市场规模、历史表现以及市场扩张面临的主要难题,以供投资者参考。此外近期债市波动中,投资者担忧基金、理财等机构负债端的赎回负反馈进一步加剧利率调整的幅度,而结合我们统计跟踪的各类数据来看,目前市场风险相对可控,尤…

    商业 2025年3月25日
    2800
  • 关税的“经济”冲击:GTAP模型测算

    摘要 美国“对等关税”政策落地,引发全球资本市场剧烈震荡。对等关税将对中美和全球经济产生多大冲击?从特朗普2.0的现实约束和美国历史上七次“贸易战”的经验看,后续将如何演绎? 一、关税的“经济”冲击:GTAP模型测算 (一)对等关税的“政策逻辑”:目标集中在解决贸易逆差和提高关税收入 对等关税在政策目标上关注贸易逆差和关税收入,但在政策执行上延续了特朗普政府…

    2025年4月13日
    2600

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

联系我们

400-800-8888

在线咨询: QQ交谈

邮件:admin@example.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息

关注微信