伊万只有进攻一条路，换扬科维奇可能继续防 战术争议不断。国足在主场对阵澳大利亚的比赛中以0-2失利，除了王大雷和黄政宇制造了一些笑料外，责任主要落在了老帅伊万身上。中国队的第一个丢球与伊万坚持使用的442菱形中场单后腰阵型有关。黄政宇在解围时滑倒，导致澳大利亚的杰克逊·欧文抓住机会得分。
黄政宇显然不具备独挑大梁的能力，现阶段很少有球队还在使用单后腰战术体系。媒体和国足前辈对此多有批评，范志毅直言伊万是死脑筋，詹俊认为他太死板，黄健翔则质疑伊万的战术意图。
李毅也恳求伊万放弃这种战术，董路更是直接表示这种阵型不适合大赛。那么，为什么伊万如此执着于单后腰战术呢？
从比赛数据来看，上半场国足表现混乱，反击毫无章法，防守如同一盘散沙，控球率只有20%。下半场塞尔吉尼奥和拜合拉木替补上场后，情况有所改善，尤其是前20分钟，国足甚至压制住了澳大利亚。下半场中国队控球率回升到49%，射门次数达到12次，但仅有一脚命中目标。
伊万选择了增加进攻套路而非加强后腰配置。他认为后腰位置一个就够了，可以多安排边前卫。进攻时采用41212阵型，防守时变为4312阵型。虽然这个思路有一定道理，但在实际操作中效果不佳。澳大利亚利用场地宽度，将中国队防线引向两边，使得黄政宇压力巨大，徐皓阳和谢文能也不得不在两个边路上来回奔波。
赛后采访中，伊万表示对球队的表现感到满意，并强调自己接手时球队正处于低谷。他带领新组建的国家队尝试了新战术，尽管结果不尽如人意，但他认为球员的表现和比赛内容都值得肯定。相比之下，前任教练扬科维奇带队时常常采取死守策略，最终未能取得进球，受到广泛批评。
伊万承认自己年事已高，改变阵型并不容易。他表示即使输球也要坚持442阵型，希望年轻球员能在实战中成长。未来国足的新教练或许能从中受益。
主题测试文章，只做测试使用。发布者：北方经济网，转转请注明出处：https://www.hujinzicha.net/11979.html
