来源丨时代商业研究院
编辑丨郑琳
自2022年李子园的营收达到14.70亿元后，连续三年都在14亿元徘徊，业绩增长似乎陷入停滞。
4月8日、30日，就公司营收与净利润双降、产品结构单一，以及两个月内41名股东减持股票等问题，时代商业研究院向李子园发送邮件并致电询问，但电话无人接听。截至发稿，对方仍未回复。
李子园是浙江金华一家主营甜牛奶的企业，主要市场覆盖华东、华中和西南地区。2021年2月，李子园成功登陆上交所主板。
然而，这种高速增长似乎并不具有可持续性。
可见，2022—2024年，李子园的营收和净利润增长似乎停滞，而且还远低于2021年的水平。
从单个企业来看，2022—2024年，在软饮料行业8家A股上市公司中，李子园的营收和净利润同比增速也都处于中下游水平。
同花顺iFinD显示，2021—2024年，含乳饮料的收入占李子园同期营收的比例分别为97.12%、96.80%、97.78%、95.69%，明显存在“大单品依赖症”。
由此可见，2022—2023年，伴随着含乳饮料的单价持续上升，其产品销量却大幅下滑，尤其是2022年，单价同比上涨3.52%，销量同比却下降了8.06%，导致其收入下降了近5%；2023年，含乳饮料继续涨价，而销量也出现进一步下降。
不过，除含乳饮料外，李子园其他产品的收入同比均出现不同幅度上升，总营收才勉强维持增长。其中，乳味风味饮料、复合蛋白饮料的收入同比增速分别为31.00%、18.19%，其他产品收入同比增长270.84%。不过，由于其他产品的收入占比较小，在刺激营收增长方面并未能激起太大的水花。
在业绩连年增长停滞，甚至出现净利润负增长的情况下，李子园的核心管理层出现集中减持现象。
2024年12月21日，李子园披露的公告显示，2024年11月16日—12月20日，在上述6名董监高中，朱文秀、王顺余、程伟忠、孙旭芬、崔宏伟5人分别减持该公司27.11万股、11.94万股、40.13万股、4.61万股、12.58万股股票，共计减持96.37万股，减持金额共计1214.32万元。
也就是说，上述6名董监高共计减持李子园112.87万股的股票，减持总金额为1390.23万元。
在李子园董监高集体宣布减持股票之后，紧接着又有35名股东进行了“清仓式减持”。
公告显示，李子园原股东衢州市誉诚瑞股权投资合伙企业（有限合伙）解散清算后，其持有的股份登记至35名合伙人，即上述35名股东名下。
（全文2080字）
免责声明：本报告仅供时代商业研究院客户使用。本公司不因接收人收到本报告而视其为客户。本报告基于本公司认为可靠的、已公开的信息编制，但本公司对该等信息的准确性及完整性不作任何保证。本报告所载的意见、评估及预测仅反映报告发布当日的观点和判断。本公司不保证本报告所含信息保持在最新状态。本公司对本报告所含信息可在不发出通知的情形下做出修改，投资者应当自行关注相应的更新或修改。本公司力求报告内容客观、公正，但本报告所载的观点、结论和建议仅供参考，不构成所述证券的买卖出价或征价。该等观点、建议并未考虑到个别投资者的具体投资目的、财务状况以及特定需求，在任何时候均不构成对客户私人投资建议。投资者应当充分考虑自身特定状况，并完整理解和使用本报告内容，不应视本报告为做出投资决策的唯一因素。对依据或者使用本报告所造成的一切后果，本公司及作者均不承担任何法律责任。本公司及作者在自身所知情的范围内，与本报告所指的证券或投资标的不存在法律禁止的利害关系。在法律许可的情况下，本公司及其所属关联机构可能会持有报告中提到的公司所发行的证券头寸并进行交易，也可能为之提供或者争取提供投资银行、财务顾问或者金融产品等相关服务。本报告版权仅为本公司所有。未经本公司书面许可，任何机构或个人不得以翻版、复制、发表、引用或再次分发他人等任何形式侵犯本公司版权。如征得本公司同意进行引用、刊发的，需在允许的范围内使用，并注明出处为“时代商业研究院”，且不得对本报告进行任何有悖原意的引用、删节和修改。本公司保留追究相关责任的权利。所有本报告中使用的商标、服务标记及标记均为本公司的商标、服务标记及标记。
主题测试文章，只做测试使用。发布者：北方经济网，转转请注明出处：https://www.hujinzicha.net/18854.html
